by from

一、匆匆带过的概念

关于CSS中层级z-index的定义啊什么的不是本文的重点，不会花费过多篇幅详细讲述。这里就简单带过，z-index伴随着层的概念产生的。网页 中，层的概念与photoshop或是flash中层的概念是一致的。熟悉photoshop或是flash的应该知道，层级越高（图层越靠上），越在上 面显示，如果层发生重叠，层级高的会覆盖层级低的，如果非透明或半透明，则会遮挡。

在photoshop中，层的高低就是靠手动调的，鼠标拖拽，或是ctrl+]或是ctrl+shift+[快捷键改变层的次序。如下图，鼠标拖移改变层次序的过程中：

在flash中，类似，可以手动改变图层次序，或是使用as脚本，例如：容器对象.setChildIndex(显示对象,0)就是让对象底层显示，而容器对象.setChildIndex(显示对象,容器对象.numChildren-1)就是最上面显示。

在CSS中，显然，只能通过代码改变层级，这个属性就是z-index，要让z-index起作用有个小小前提，就是元素的position属性要 是relative，absolute或是fixed。就像生孩子一样，一个人不顶用，需要配合。下为z-index的业余示意图：

按照正常的思维，z-index层级越高，内容越应该在上面显示。在大部分的浏览器在大部分的情况下，确实如此，但是不绝对。尤其遇到IE6，这家 伙，估计是后妈带大的，从小营养不良，结果后来健康问题一堆又一堆。z-index的问题就是其中之一，而本文就是要讲讲这个IE6下z-index不起 作用的问题。

二、关于效果截图的些必要说明

以下所有结果截图的大背景如下：

作用是为了让层级关系一目了然。看：

2、页面上做对比的是美女图片，图片在半透明黑色绝对定位层的上面还是下面很容易辨别，这样，您就能够对我所说的z-index不起作用有很直观的认识了。

三、IE6的抱怨：浮动让我沉沦

丫的，这z-index都9999了，层级够高吧，但是，看下面的图：

这一对比就知道问题了，可能有人会疑问，这会不会是IE6的relative自己感冒了，而不是浮动(float)携带了“甲流病毒”。好，我现在去掉浮动，HTML代码如下：

结果IE6下：

您可以狠狠地点击这里：

我想，问题应该都清楚了，至于原因，我起初以为是haslayout搞的鬼，后来，用zoom一测试，发现不是（IE7下无此bug也证明不是 haslayout的原因），似乎就是这个float会让z-index失效。由于将外部div的position:relative属性改为 absolute可以解决这一问题，我就怀疑是不是浮动让relative发生了些变化，float与relative在水平定位上可以说是近亲，会不会 是因为这两者搅和在一起所以什么“畸形”“体弱多病”就出现了。这仅是我的猜测而已，真正的原因还是去问IE6的后妈吧。

解决方法，解决方法有三，1、position:relative改为position:absolute；2、去除浮动；3、浮动元素添加position属性（如relative，absolute等）。

四、固执的IE6：它只认第一个爸爸

有一定经验的人可能都知道上面的事实。但是，相信这里面很多人不知道IE6下，决定层级高低的不是当前的父标签，而是整个DOM tree（节点树）的第一个relative属性的父标签。有时平时我们多处理一个父标签，z-index层级多而复杂的情况不多见，所以难免会有认识上 的小小偏差。

好，下面展示这个bug。

条件很简单，只要绝对定位的第一个元素的第一个爸爸，或者说是最老的那个爸爸级别的人的relative属性小于黑色半透明层的z-index层级。例如下面的HTML代码：

可以看到，mm3图片的父标签div 是绝对定位，层级9999，比1大多了，绝对定位的父标签层级1000(10000也一样)，也比黑色半透明层的z-index:1大多了，但是，我们可怜的IE6童鞋——

再看看以Firefox为代表的其他童鞋：

IE7与IE6有着同样的bug，原因很简单，虽然图片所在div当前的老爸层级很高(1000)，但是由于老爸的老爸不顶用，可怜了9999如此强势的孩子没有出头之日啊！

知道原因解决就很轻松了，给第一任老爸添加z-index后的HTML代码如下：

结果IE6童鞋喜笑颜开，春光灿烂：

您可以狠狠地点击这里：

五、必要的结语

总之，慢慢来，慢慢积累，慢慢研究，一定会一步一步揭开z-index的本质面纱的。

来自[]